Publiscopio para la Comunidad de Madrid

.

.

..

El Publiscopio para la Comunidad de Madrid otorga a UPyD un 2,7% en intención y un 4,5% en estimación de voto. Hay algo demasiado extraño en este estudio. La encuesta se realiza en dos fases. La primera del 22 al 25 de marzo (el día 25 yo escribí en TM que Público tenía una encuesta que daba a UPyD más del 12% en la Comunidad de Madrid) y la segunda del 7 al 13 de Abril. Esta metodología de dos fases es muy chocante pues una encuesta es una foto fija. Lo que piensan determinados ciudadanos en determinado momento.

Existen varias apreciaciones que me gustaría señalar sobre la singularidad de este estudio:

1. Es la primera encuesta de Público que se divide en dos fases. Siempre lo ha hecho en una fase: Castilla León, Castilla La Mancha, Valencia, Aragón, Extremadura y Asturias

2. Explica que la división en dos fases se debe a los nuevos datos del Gurtel que se dieron a conocer, sin embargo el número de entrevistas es el mismo (800) que para el resto de Comunidades Autónomas en las que solo se hizo en una fase. Debían de haber sido el doble, 800 en la primera fase y 800 tras conocerse el sumario del Gurtel. Curiosamente de la Comunidad Valenciana tan afectada por el Gurtel como Madrid solo se hizo una fase del 23 al 25 de Marzo con 800 entrevistas. Página 18. Sorprendente.

3. A estas alturas nadie se cree que la intención de UPyD en Madrid sea de un 2,7% cuando el último Publiscopio atribuía una intención del 9% (confirmando la tendencia de ese mismo estudio en los últimos meses que otorga a UPyD en Madrid el 10% de intención) o la COPE asignaba hace dos semanas en Madrid 5 escaños a UPyD en unas generales, que traducido en porcentaje sería un 14% . Cierto que se trata de elecciones generales y no autonómicas, pero en Madrid el bipartidismo obtiene peores datos en autonómicas que en generales: 86,76% en 2007 vs 88,79% en 2008 y 89,03% en 2003 vs 89,15% en 2004. Izquierda Unida obtiene mucho mejores resultados en las autonómicas de la Comunidad que en las generales: +4,33% en 2007 que en 2008 y +2,34% en 2003 que en 2004.

________________________________________________

No os perdáis la videoentrevista a Rosa Díez que aparece hoy en El País.

.

Contra Rosa Díez se miente mejor

.

ACTUALIZACIÓN 9 Abril, 15:25

Magnífica entrada de Naroh desenmascarando a un tipo que se hacía pasar por Director Ejecutivo Multimedia en UPyD: http://www.naroh.es/2010/04/09/de-twitters-isacares-y-upeides/ De lectura obligada.

_________________________________________________

Algunas mentiras vertidas contra UPyD. Sorprende que algunas de ellas han sido repetidas y difundidas por quienes se presentan como regeneradores y gente de nobles principios, pero contra Rosa Díez se miente mejor.

Mentira: Decenas de bajas en Coín.

Realidad: En Coín no existe AL, no se tiene noticia de ninguna baja y si existiesen decenas de afiliados sería el pueblo con peor cociente afiliados/votos de cualquier partido en la historia de la democracia española.

Mentira: Desaparece el CEL de Fuengirola.

Realidad: Nunca existió ningún CEL de Fuengirola. Los afiliados de este pueblo están adscritos al CEL de Mijas.

Mentira: Incumplimiento de plazos en las elecciones Territoriales de Asturias. Amenazaban con mandar nota de prensa a los medios e impugnar las elecciones.

Realidad: El plazo para publicar las candidaturas es de tres días y se cumplió. Al final ni nota a los medios ni impugnación de elecciones.

Mentira: Rosa Díez cesa a Ángel Hernández Guardia como Coordinador de Cataluña y de su funciones en el Consejo de Dirección.

Realidad: Ángel Hernández Guardia es quien dimite del Consejo de Dirección y no se presenta a las elecciones en el Consejo Territorial de Cataluña.

Mentira: UPyD ofrece incorporarse a la madre de Sandra Palo.

Realidad: El padre de Sandra Palo desmiente la noticia al día siguiente.

Mentira: Se da de baja el 40% de la afiliación en Cataluña.

Realidad: Lo único que se muestra es una carta en la que anuncian su baja diez personas (muchas de ellas personas que ya se habían dado de baja en Ciudadanos). En las elecciones internas el censo es de unos 250 afiliados.

Mentira: En el Congreso de UPyD se rechazan enmiendas para la despolitización de las cajas.

Realidad: El Congreso de UPyD se aprueban varias enmiendas que se incorporan al documento final exigiendo la despolitización de las cajas (Resoluciones 20, 157 y 158). En Febrero el Congreso de los Diputados rechaza una moción de Rosa Díez para despolitizar las cajas de ahorro.

Mentira: Desaparecen las menciones al mercado en la Ponencia económica aprobada en el Congreso de noviembre.

Realidad: Resolución 143 - "UPyD propugna una economía de libre mercado, sujeta a las intervenciones del Estado que sean necesarias para corregir sus fallos (incluyendo los medioambientales) y mejorar la equidad en la distribución de la renta [...] El mercado, cuando se dan las condiciones que permiten su correcto funcionamiento, asigna los recursos de manera eficiente, aunque ello no obste a que la regulación pública sea imprescindible para atenuar sus fallos, proveer los bienes o servicios públicos y repartir mejor la riqueza y la renta."

Mentira: Esta ha sido la última. Rosa Díez estuvo engañando a todo el mundo durante un año pues el domio upyd.com se creó en el 2006.

Realidad: Miraron el whois gratuito y se quedaron en la información parcial. El dominio upyd.com se creó en 2005. Pasó al partido en noviembre de 2007 y antes había pertenecido a tres empresas registradoras de dominios.

Esta es solo una pequeña muestra. Las falsedades contra Rosa Díez y UPyD son muchas más. Algunas recurrentes en el tiempo como los pisos en Chueca donde prácticamente dicen que celebran orgías gays (se suele manifestar ante audiencias homófobas). Las decenas de miles de afiliados que han abandonado el partido. La falta de democracia interna (quienes lo dicen suele ser gente que abandona el partido precisamente antes de someterse al juicio de la afiliación). Los que se van son los mejores. La deriva stalinista, socialista y anti-española del partido, etc...

A esto se añaden los insultos constantes de estas personas hacia Rosa Díez, normalmente aderezados de clasismo y machismo. ¿Argumentos políticos? ninguno. Es más fácil la mentira y el insulto.

.