. Prestad especial atención a cuando hace referencia a la que aseguran que ha sido la mejor intervención de Rosa Díez en mucho tiempo:
He llegado a eso de las 13:30 y me ha sorprendido ver los cartelones del congreso, impresionante lo bien organizado que estaba todo y el buen trabajo de los compañeros que han estado de voluntarios. No digo que no haya cosas que mejorar, que si, pero como he preparado congresos tengo que decir que ha sido de premio la organización.
El ambiente bueno durante toda la tarde-noche. He hablado con compañeras y compañeros de toda opinión, algunos conocidos, otros que no conocía, y todo en ambiente de respeto (lo que ha faltado este mes en foros y blogs) a la opinión del de enfrente. Solo había un par de personajes por ahí mascullando por lo bajo maledicencias sobre que vaya esperpento y vaya teatro para, a continuación, ir a ejercer su voto en sufragio universal para elegir al consejo de dirección y el consejo político. Cuando menos surrealista ¿no?.
La presentación del congreso, como ha comentado Kobol, ha sido emocionante, con el puntazo de la compañera cantando opera, increible. Luego se han cerrado las puertas y han salido los invitados: empezaba el congreso.
Rosa Díez ha presentado el informe de gestión, comentando los éxitos del equipo actual. Como siempre ha estado muy mitinera, cosa que a mi no me entusiasma pero ha sido obvio, resultados palpables y conocidos por todos. Ha hecho mucho hincapié en que el éxito ha sido con el esfuerzo de todos. Por supuesto, vítores, aplausos y la gente (salvo unos 30 o así) en pié.
Luego se ha pedido que quien quisiera hablar a favor o en contra diera su nombre. Han salido 14 a favor y 7 en contra. La mesa ha dicho que para igualar oportunidades serían los mismos de cada, pero uno de los 7 ha dicho que cedía y han sido 6 y 6.
Las exposiciones a favor, enfervorizadas, molestas con el excesivo ruido negativo para el partido que han expuesto los críticos en medios contrarios, y apoyo a la dirección actual.
Las exposiciones en contra, en su mayoría (Valia incluido, por supuesto), exponiendo lo que ya han dicho de los que se han ido, los expedientados, sobre la, a su juicio, mala gestión de recursos humanos. Uno de los que salió, el último, ha hecho unas inexcusables denuncias sin pruebas de que el actual equipo se había quedado con el dinero de los afiliados y acusándolos poco menos que de chorizos e indecentes.
Y bueno, luego ha salido Fabo a detallar algunos aspectos de la parte financiera, y a recordar que están auditadas por el tribunal de cuentas, y que no hubo dinero para pagar una auditoría externa (risas).
Y ahí sale Rosa Díez y su discurso ya no ha sido mitinero, ha sido una de las intervenciones políticas más intensas, cercanas, emocionantes que he escuchado en mi vida, solo por asistir a esta exposición ya ha merecido la pena incluso los días malos de insultos y porquería que venimos sufriendo.
Con total respeto, casi agradecimiento a las críticas, ha recordado algo que para algunos parece que ha dejado de ser obvio: que UPyD trasladó a la sociedad el respeto al contrincante, algo que nuestros representantes han demostrado, sin faltar jamás al respeto a ningún contrincante político y que, curiosamente, gente del partido, compañeros nuestros, han incurrido recientemente, con descalificaciones personales, insultos, desprecio, generalizaciones, acudiendo a medios manifiestamente anti-upyd, lo que ya hemos sufrido estos días y, seguramente, seguirán esputando algunos personajes.
Y ha sido taimada, cariñosa, tranquila, hablando bajo, tremendamente coloquial (de tu a tu, a nosotros sus compañeros, todos), y dolida porque lo que es parte de la esencia de UPyD, el respeto al diferente, el respeto, ha sido lo que algunos "compañeros" han olvidado estos días atrás.
Ha defendido la apertura de expedientes, consciente de que puede ser criticable pero firme también en reconocer que una dirección debe aplicar los reglamentos que nos hemos dados a todos, no dejar pasar los reglamentos.
Solo ha sido dura cuando se ha referido al "señor" que finalizó su exposición tachando de chorizos e indecentes a la dirección saliente. Y le ha dicho claramente que esas acusaciones hay que demostrarlas, y no en un congreso, sino en un juzgado, pues exceden el ámbito de un congreso al referirse a cuestiones graves, delitos. Incluso ha estimado presentar ella misma, a título personal, una denuncia contra esa persona por injurias graves.
También ha apoyado la renovación de los cuadros, apelando a la gente joven, sin prebendas con los "históricos", ella incluida. Ha criticado que se tache de poco democrático el sistema elegido por nosotros para el congreso, cuando es el más democrático de todos los que existen. Incluso me ha convencido su explicación sobre la conveniencia de las listas cerradas al CD, con lo que yo no estaba del todo convencido, pues es más perverso votar solo al portavoz y que eso de pié a posibles apaños posteriores, como ocurre en otros partidos, donde se vota al líder y luego entran los juegos de alianzas territoriales para conseguir votos.
Un ejemplo que ha dado es si Obama hubiera sido elegido por los votantes de su partido y luego su equipo se hubiera formado por gente de otros "¿colores?, ¿sensibilidades?". En este sentido, y estoy de acuerdo, un partido, con sus órganos, debe estar a servicio del ciudadano, no de sí mismo. Y ciertamente el sistema que nos hemos dado para este congreso es de los mejores posibles, personalmente no me queda ninguna duda, que si las tenía.
Al terminar, por supuesto antes ni un suspiro, hasta gente del grupo de "¿críticos?" han aplaudido con ganas, yo casi estaba traspuesto ante tanta verdad cercana, tanta sensatez, tanta defensa de los valores propios, los nuestros, justo tras muchos días de locura impuesta por otros.
Impresionante es poco, ha sido una intervención memorable, emocionante y emocionada. Lamento de veras que no hayáis podido estar
Luego se ha votado, y el resultado ha sido el esperado, la aprobación por mayoría del informe de gestión, con la particularidad de que gente que votó en contra de la mesa ha votado a favor del informe o se han abstenido (o ido), quizás después de lo que han visto y oído a unos y otros.
He salido un momento y he estado hablando con Valia, que estaba más solo que la una (bueno, estaba con una de su lista a la que conozco y sabe que no es santo de mi devoción, es más, solo por ella no votaría a la lista de Valia aunque llevara guirnaldas). La charla con Valia ha sido afable, pero para evitar malentendidos le he expuesto claramente que no le había votado (nada más llegar voté al CD) pero que estaba encantado, incluso agradecido, de que hubiera presentado lista, y lamentándome de que no hubiera más listas. Ahora bien, también le he expresado mi disgusto por las formas que ha empleado en su campaña, llevando el discurso a los medios anti-upyd, dando pábulo a los que nos denostan, e incurriendo en el insulto y desprecio a compañeros de partido.
Por supuesto, me ha dicho que bajo su punto de vista no había hecho tal cosa, pero le he conminado a revisar el vídeo de Murcia, su intervención en CRED, etc, etc, etc. Al final, como chascarrillo, me ha dicho que ya se corría el rumor de que le iban a abrir un expediente, cosa que le he dicho que no me extrañaría, precisamente por las formas, no por el fondo, en el que muchos podríamos estar de acuerdo en puntos concretos.
Después he ido a votar, en un momento, al CP, Comisión de garantías, etc, ejerciendo de nuevo sufragio, listas abiertas, en voto electrónico (por cierto, muy bien). A la vuelta ya sabía que me tocaba en la Comisión de Política (la que elegí como primera opción). Luego hemos ido cada uno a la sala de nuestra comisión para recibir el resumen de enmiendas y despedida hasta mañana a las 9, que os seguiré dando la chapa por Twitter
Si estáis a tiempo, ofreceros como voluntarios, esta experiencia no se vive todos los días
