Ni soy liberal, ni pretendo serlo. Me atraen premisas del liberalismo y me repelen otras, pero leo con asiuduidad Red Liberal. Me gusta leer y aprender con alguna de las entradas de los blogs agregados y los comentarios que suelen dejar en ellas. Hace tiempo se creó otro agregador por la deriva teocon y ancapista de Red Liberal. Este nuevo agregador es Siracusa 2.0, está naciendo pero se pueden encontrar buenos blogs como La Revolución Naturalista, Reflexiones Iracundas o Leviatan entre otros.
Lo llamo desembarco teocon porque aunque ya había blogs cercanos al teoconismo, hazteorismo o capillismo liberal como Contando Estrelas o Batiburrillo y creacionistas como la Hoja de Albacete o Políticamente Incorrecto, el verano teocon ha llegado a Red Liberal de la mano de Valcarcel.
Os recomiendo sus entradas: A quien le importa lo que yo haga donde nos explica que no existe el derecho a la sodomía y deja frases como esta: "Aunque es difícil, el cambio es posible y si tenemos compasión Cristiano (ojo: no estoy lanzando esta frase a los ateos y laico-fascistas libertinos de RL, hablo para otros) deberíamos ayudar a los que quieran cumplir con el noble reto de abandonar la homosexualidad. La esperanza existe".
De su post Restauración Constitucional en EEUU enmarco: "La clave del proyecto de ley/propuesta de momento es que el Tribunal Supremo de los EEUU no tendrá jurisdicción para oír cualquier caso que pretenda cambiar o enmendar a un tribunal estatal, federal o local (da igual si se trata de capacidad personal o de manera oficial) que reconozca a Dios como Dios soberano y la fuente del derecho, la libertad y gobierno."
Si os entra la curiosodad revisad más entradas de su blog, no tiene desperdicio.
Yo leyendo a este tipo me pregunto, ¿es simplemente un caso aislado entre los conservadores religiosos en España o es la punta del iceberg de un movimiento más asentado? ¿tendrían cabida en el PP o ya están instalados en las filas de Génova 13 disfrazados como liberales? ¿Esto en España es frikismo (en USA no lo es) o hay una masa de población que compraría esta mercancía?.
Lo llamo desembarco teocon porque aunque ya había blogs cercanos al teoconismo, hazteorismo o capillismo liberal como Contando Estrelas o Batiburrillo y creacionistas como la Hoja de Albacete o Políticamente Incorrecto, el verano teocon ha llegado a Red Liberal de la mano de Valcarcel.
Os recomiendo sus entradas: A quien le importa lo que yo haga donde nos explica que no existe el derecho a la sodomía y deja frases como esta: "Aunque es difícil, el cambio es posible y si tenemos compasión Cristiano (ojo: no estoy lanzando esta frase a los ateos y laico-fascistas libertinos de RL, hablo para otros) deberíamos ayudar a los que quieran cumplir con el noble reto de abandonar la homosexualidad. La esperanza existe".
De su post Restauración Constitucional en EEUU enmarco: "La clave del proyecto de ley/propuesta de momento es que el Tribunal Supremo de los EEUU no tendrá jurisdicción para oír cualquier caso que pretenda cambiar o enmendar a un tribunal estatal, federal o local (da igual si se trata de capacidad personal o de manera oficial) que reconozca a Dios como Dios soberano y la fuente del derecho, la libertad y gobierno."
Si os entra la curiosodad revisad más entradas de su blog, no tiene desperdicio.
Yo leyendo a este tipo me pregunto, ¿es simplemente un caso aislado entre los conservadores religiosos en España o es la punta del iceberg de un movimiento más asentado? ¿tendrían cabida en el PP o ya están instalados en las filas de Génova 13 disfrazados como liberales? ¿Esto en España es frikismo (en USA no lo es) o hay una masa de población que compraría esta mercancía?.
Hace un tiempo a un ex cantante de la movida se le ocurrió hablar de la "Eclosión liberal", que se ha convertido en esto...
¿es simplemente un caso aislado entre los conservadores religiosos en España o es la punta del iceberg de un movimiento más asentado?
A Alfredo le han fichado en su condición de "anti-izquierdista", y el patinazo ya es sonado...no obstante el movimiento no es accidental, está asentado y crecerá. A no ser que haya un cataclismo político, que el PP se rompa en pedazos, o pase una catástrofe similar. No obstante, llegará un momento en que no quede más abismo por el que caer, digo yo.
Sí, es preocupante que se confunda liberal con teocon. Siempre he pensado que el liberalismo tiene una marcada raíz progresista. No entiende qué motivos tienen estas personas para querer autodenominarse "liberales", sino es para ganar popularidad empleando un nombre que genera simpatía. Y me molesta, porque yo sí soy liberal y progresista, y me duele que me puedan confundir con esa clase de "liberales".
Además, muchos se creen que no se puede ser liberal y progresista, que está reñido, y nada más lejos de la realidad.
Por cierto, el interfecto el interfecto tiene un pasado bastante cuestionable:
http://www.wikicu.com/Alfredo_Zaragoza
Esto es algo que tambien me preocupa a mi, porque en el PP hay mucho teocon que se cree liberal y que no tiene ni idea de como es eso en verdad. Asi que mas de uno se pasa a las filas de UPyD creyendo que aqui se puede hacer lo mismo que en el PP, que tan solo con la etiqueta de "liberal" ya estas en la linea ideologica del partido
@ LL
Yo soy liberal. Pero es que muchos de los que así se llaman a sí mismos no lo son. Aguirre es "liberal" y Losantos lo mismo. Son conservadores, liberales sólo en lo económico.
Se puede ser liberal y progresista (como dijo Vargas Llosa, uno de los liberales más admirados, en el discurso que dio el día de la fundación de UPyD).
@eduardo
¿el cantante de la movida es Girauta? xD
@mario garcía y @LL
Veremos que hace esa facción que se está dando de baja del PP, no creo que compartan muchas cosas con UPyD
Publicar un comentario en la entrada
- Ponte cómodo y comenta lo que te apetezca.